Rechtsprechung
   BPatG, 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,33487
BPatG, 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00 (https://dejure.org/2002,33487)
BPatG, Entscheidung vom 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00 (https://dejure.org/2002,33487)
BPatG, Entscheidung vom 06. März 2002 - 19 W (pat) 33/00 (https://dejure.org/2002,33487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,33487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.01.1995 - X ZB 11/92

    "Aluminum-Trihydroxid"; Einreichung der Vollmacht des Patentanwalts;

    Auszug aus BPatG, 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00
    1) Hauptantrag Im Hinblick auf die BGH-Entscheidung "Aluminium-Trihydroxid" (BGH GRUR 95, 333) sieht sich der Senat daran gehindert, den Widerrufsgrund der unzulässigen Erweiterung im Rahmen des Hauptantrags zu prüfen.
  • BGH, 03.02.1998 - X ZB 6/97

    "Polymermasse"; Prüfung eines Patents in veränderter Fassung

    Auszug aus BPatG, 06.03.2002 - 19 W (pat) 33/00
    2) Hilfsantrag 1 und 2 Da der Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 1 und 2 neue Merkmale enthält, hat der Senat im Rahmen seiner Prüfungskompetenz (vgl BGH, GRUR 1998, 901 - Polymermasse) auch die Aufgabe, die neu vorgelegten Patentansprüche auf unzulässige Erweiterungen hin zu überprüfen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht